号码携带实施的条件和必要性都已成熟
号码携带能推动电信业从量变到质变的提升
专家认为，从长期来看，实施MNP政策势必会促动主导运营商更加关注服务、创新等能力的提升，通过新的核心竞争力留住用户，进而推动我国整体电信业从量变到质变的提升。更为重要的是，实施MNP政策将促进用户福利的显著增长。
市场调研表明，超过六成的用户转网障碍在于号码不可携带。根据信产部发布的最新统计报告，2007年底我国移动通信市场用户超过5亿，月换号率2．5％，每年的换号数约1．5亿，假设通过MNP每用户每年节省20元（短信电话通知、名片重置等成本），每年用户直接收益将超过30亿元。另外，还有大批的客户会因为实施号码携带而转网，他们也因此可以更换运营商而得到更低的价格和更好的服务。
号码携带既有利于消费者，也有利于优化市场结构，通过市场的管制措施，实现有效竞争，提高消费者福利。对消费者来说，号码携带可以减少用户的转网成本。对国家来说，号码携带能节约码号资源，是必须实施的。号码携带可以打破现有电信运营商的优势地位，从而促进市场竞争，优化市场结构。
市场结构调整是形成有效竞争的基础，管制政策创新是有效竞争的制度保证。其中单向的号码携带政策被证明是切实可行的措施之一。因此，在电信重组的同时出台配套的政策措施才能保证改革的长期有效性。
电信行业需要“有形的手”
北京邮电大学丛亮认为，号码携带政策对电信产业，尤其是主导电信运营商统治地位的影响巨大。
但是，由于我国的电信市场情况有自己的国情。我国电信市场上主要四家运营商的实力相差是比较大的，中国移动的利润超过了其他三家主要电信运营商的总和。在这种实力过分悬殊的情况下，不利和谐发展。这也是我国政府迟迟不实行号码携带政策的一个重要原因。
但这是否就意味着号码携带无法实施呢？北京邮电大学教授曾剑秋指出，技术上已无大碍，而在实施时则需要管制和法律上的支持。丛亮说，市场经济最重要的作用就是可以通过无形的“手”自觉调节市场，但当这只无形之手失灵的时候怎么办呢？那就要通过宏观调控、政策监管等有形之手来对市场竞争者进行主动调节。对于通信行业来说，引入号码携带就必须从政策上进行适当的行业监管，利用非对称管制、价格下限管制等方法来规范行业主导运营商利用自身实力上的优势，通过“掠夺性定价”等方法来消灭竞争对手。
同时，有效的重组方案也可以在一定程度上来解决这个问题，尤其是现在最流行的重组方案：中国移动合并中国铁通，联通C网并入中国电信，联通G网和中国网通合二为一。这个方案可以说为号码携带政策的后续实施到来了利好，从总体情况来看，在重组后实施号码携带已经是天时、地利、人和。
1 2